Obrigado! Sua submissão foi recebida!
Opa! Ocorreu um erro ao enviar o formulário.
A classificação de cargos é o processo de determinar o valor relativo das funções dentro de uma organização — de forma sistemática, consistente e independente da pessoa que ocupa o cargo. É a forma mais utilizada de avaliação analítica de cargos e a base metodológica para estruturas salariais defensáveis.
O resultado de um exercício de classificação de cargos é um nível — uma posição em uma hierarquia estruturada que reflete os requisitos da função. Um nível não é um salário. É a entrada estruturada que torna as decisões de remuneração racionais, comparáveis e auditáveis.
A maioria dos sistemas modernos de classificação de cargos utiliza um método de fator de pontoCada função é avaliada com base em um conjunto definido de fatores de avaliação — dimensões que capturam as principais exigências do cargo. Cada fator é dividido em níveis sequenciais com descrições claras. O avaliador seleciona o nível que melhor corresponde aos requisitos da função, os pontos são atribuídos e a pontuação total determina a classificação.
O princípio fundamental: O que se avalia é o trabalho, não a pessoa.A avaliação reflete o que o cargo exige formalmente em termos de desempenho padrão, e não quem o ocupa atualmente, há quanto tempo está na empresa ou como a organização percebe seu valor.
Essa distinção é o que torna os resultados da classificação de cargos transferíveis. Duas funções com o mesmo nível — seja em finanças, logística ou engenharia — têm o mesmo peso. Essa equivalência é a base para uma remuneração justa, uma comparação significativa e uma arquitetura de cargos confiável.
Os fatores de avaliação em um sistema bem projetado abrangem toda a gama de exigências do trabalho. Em estruturas estabelecidas e décadas de prática de RH, esses fatores se agrupam em quatro grandes dimensões:
Competências Conhecimentos e habilidades exigidos do ocupante do cargo para o desempenho de uma função específica. Isso inclui competências profissionais (como conhecimento técnico, experiência e habilidades) bem como competências pessoais e sociais (como capacidade de trabalhar em equipe e comunicação).
Responsabilidades - O grau de autoridade para tomada de decisões e influência sobre processos, recursos ou outros funcionários associados a uma função específica. A responsabilidade também inclui a obrigação de assumir a responsabilidade pelos resultados das ações de uma equipe.
Esforço - As exigências físicas e mentais associadas à execução do trabalho. Isso inclui esforço físico, pressão de tempo, demandas emocionais e estresse cognitivo causados pela complexidade da tarefa.
Condições de trabalho Os fatores ambientais sob os quais uma atividade é realizada, como segurança no local de trabalho, temperatura, poluição sonora, horário de trabalho e flexibilidade. Fatores ergonômicos e equipamentos técnicos também se enquadram neste termo.
Quaisquer outros fatores, se aplicável. - Esta categoria resume aspectos adicionais que podem ser importantes na avaliação de cargos em uma organização, mas que não se enquadram nas categorias padrão.
Essas dimensões garantem que as funções em todas as áreas e trajetórias de carreira - especialista, gerencial, baseada em projetos - possam ser avaliadas nos mesmos termos.
Muitos sistemas de classificação de cargos em uso atualmente foram concebidos em meados do século XX para organizações industriais hierárquicas. Diversas fragilidades estruturais tornaram-se cada vez mais evidentes:
Viés de gestão. Os sistemas tradicionais classificam sistematicamente as funções de gestão em níveis superiores às funções especializadas com exigências equivalentes, tornando estruturalmente impossíveis percursos de carreira especializados de igual valor.
Fatores desatualizados. Critérios como força física, responsabilidade pela receita ou número de funcionários sob gestão refletem um mundo do trabalho que já não descreve a maioria das organizações.
Opacidade numérica. Tabelas de pontuação sem descrições verbais são difíceis de interpretar e fáceis de manipular. O resultado é a dependência de consultores e baixa confiança por parte dos funcionários.
Desvio de inclinação. Quando as descrições dos fatores são vagas, os avaliadores — consciente ou inconscientemente — alinham os resultados com suposições preexistentes sobre o valor de uma função. O sistema confirma a hierarquia em vez de medi-la.
Inadequado para estruturas modernas. Organizações horizontais, ágeis e intensivas em conhecimento não podem ser avaliadas de forma justa por sistemas construídos para hierarquias de comando e controle.
Um sistema adequado para as organizações de hoje é construído sobre fundamentos diferentes:
Verbal, não numérico. Descrições claras dos níveis substituem as tabelas de pontos. Todos os avaliadores — RH, gerente, funcionário, conselho de trabalhadores — podem ler e entender o resultado. Não há mistério.
Independentemente da trajetória de carreira. As funções de especialista, gestão de projetos e gestão de pessoas são avaliadas com o mesmo rigor, na mesma tabela de níveis. Um especialista sênior e um gerente sênior no mesmo nível têm o mesmo peso de trabalho – por definição, não por exceção.
Totalmente documentado. Cada avaliação gera um registro auditável: quais fatores foram avaliados, em que nível e por quê. Essa é a base para análises de equidade salarial, relatórios de transparência salarial e governança interna.
Operável de forma independente. O sistema foi projetado para ser gerenciado por profissionais de RH sem a necessidade de consultores externos. A implementação, a calibração e a manutenção contínua são realizadas internamente.
Escalável. Uma metodologia consistente funciona em todos os níveis hierárquicos, unidades de negócios, países e setores, produzindo resultados comparáveis em toda a organização.
gradar É um sistema analítico de classificação de cargos baseado em pontos e fatores. Ele avalia funções em três trajetórias de carreira — Contribuição Individual, Gestão de Projetos e Gestão de Pessoas — além de um Nível Executivo específico. A escala de classificação varia de 1 a 25, com os Níveis Executivos de EX-01 a EX-16.
Cada fator é descrito em termos verbais claros. Não há tabelas de pontuação numérica. As avaliações são totalmente documentadas e geram o histórico de auditoria necessário para análises de equidade salarial e relatórios de transparência salarial.
O sistema está disponível em mais de 20 idiomas e foi projetado para ser implementado e mantido sem o suporte de consultores – por equipes de RH, para equipes de RH.
Compare rankings, classificações, sistemas de pontuação e avaliações – encontre a abordagem ideal.
Defina níveis hierárquicos, planos de carreira e famílias de cargos para uma organização justa e transparente.
gradar É utilizado por organizações que vão desde PMEs a empresas globais, em todos os setores e indústrias.
Avaliação de trabalho
Compensação
Transparência salarial